El juez Garzón envía a prisión a Pepe Rei.
Información publicada en GARA el 20 de enero de 2001.

OPERACION JUDICIAL CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION
Garzón encarcela a Pepe Rei tras su paso por la Audiencia Nacional

El juez decretó prisión incondicional para el periodista por «reiteración delictiva»

Pepe Rei ingresó hacia las 20.00 de ayer en la cárcel de Alcalá Meco después de que el juez Garzón ordenara el ingreso en prisión incondicional del director de la revista "Ardi Beltza", por haber reiterado un supuesto «delito de colaboración con banda armada» ­por el que ya fue procesado y puesto en libertad provisional en la causa de "Egin"­ desde que saliera a la luz la citada publicación mensual.

Iñigo Iruin, en declaraciones a este diario, señaló que el auto repite literalmente los anteriores autos por los que Rei ya ha sido procesado, y que únicamente añade nuevos aspectos en las cinco últimas páginas de un total de 28. En la comparecencia ante el juez Garzón, el abogado denunció «la detención improcedente y desproporcionada» de Pepe Rei, y reprochó que no se le hubiera citado tal y como lo hizo Juan del Olmo. Iruin recordó que el director de "Ardi Beltza" ha acudido a todas las citaciones en las que ha sido requerido.

Además, recalcó que el auto «no añade ningún dato ni hecho nuevo» para demostrar la supuesta reiteración delictiva por la que ahora se acusa a Rei. Añadió que el texto del auto de prisión se sustenta en «afirmaciones generales y no se aporta dato alguno para demostrar que ha incurrido en los delitos de los que se le acusa».

El auto, al que ha tenido acceso GARA, señala que Rei «ha continuado la misma dinámica delictiva con los mismos fines que se señalan» en el auto de prisión del 3 de marzo de 1999, «y que supone poner al servicio de la organización terrorista ETA-KAS-EKIN o de grupos bajo su disciplina, los medios de que dispone ­revista ''Ardi Beltza''­, para facilitar la selección de objetivos». Garzón considera que la revista «tiene un nulo interés informativo excepto para ETA o sus grupos» e incide en que esta labor es la misma que Rei desempeñaba en el equipo de investigación de "Egin".

Según el auto, el abogado de Rei «podrá desplegar todos los argumentos que considere oportunos» a pesar de que «ello no impide la modificación de la situación que en esta resolución se decide», que es la «prisión provisional e incondicional» de Pepe Rei. Garzón argumenta que Rei ha quebrantado una de las condiciones básicas por las que se le concedía la libertad provisional en el auto del 29 de marzo de 1999, es decir, «la no reiteración delictiva». El auto concreta que la «reiteración delictiva» se circunscribe al tiempo que lleva dirigiendo la revista "Ardi Beltza". En el auto de prisión que dictó a instancias del fiscal Enrique Molina, Garzón nombra también a las personas concretas a las que Rei ha señalado supuestamente con su trabajo periodístico.

Rei estaba citado ayer por el juez Juan del Olmo, quien tenía previsto tomarle declaración como imputado en relación a las diligencias que instruye sobre una supuesta coincidencia entre el vídeo "Periodistas, el negocio de mentir" y posteriores atentados de ETA. Del Olmo decidió aplazar para el próximo día 29 la toma de declaración después de que Iruin alegara indefensión por no haberse adjuntado a la citación las denuncias interpuestas contra su cliente. El fiscal no se opuso a la alegación.

En relación a la detención de Pepe Rei, Joseba Egibar, portavoz del EBB, manifestó que se ha puesto en evidencia que «nuevamente nos encontramos ante una decisión de impulso político que tiene derivaciones y consecuencias judiciales» y resaltó el hecho de que Baltasar Garzón se «adelantara» con su orden de detención sólo unas horas a la citación que ya tenía el periodista para acudir ayer a declarar ante el juez Del Olmo. A su juicio, la actuación de Garzón «obedece, independientemente de la opinión que podamos tener nosotros sobre Pepe Rei y su estilo periodístico, que ya se conoce, a que sobre la base de una decisión de marcado impulso político o, en su caso, mediático-periodístico se procede judicialmente para proyectar una determinada imagen». Egibar recordó, para que «la ciudadanía sepa de qué se está hablando», que existen varias causas judiciales abiertas en las que Pepe Rei está presuntamente implicado, pero apuntó también que «nunca ha evadido la acción de la Justicia en cuantas citaciones se le han cursado».

Las reacciones de denuncia por la detención de Pepe Rei se sucedieron también a lo largo de todo el día. 800 personas se concentraron en Orereta, localidad en la que está ubicada una de las sedes de la revista, en protesta por el encarcelamiento. Los trabajadores de "Ardi Beltza" señalaron en un comunicado que «es un aberrante e inaceptable ataque a la libertad de pensamiento y de expresión en un Estado que se pretende de Derecho».

Zutik también denunció el procesamiento de Rei y mostró su «preocupación ante una encarcelación mediatizada y ampliamente anunciada». La Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos (AFAPP) mostró su «total y radical rechazo a esta nueva criminalización de la libertad de expresión. Desde Països Catalans, el Comitè de Suport Ardi Beltza manifestó que «el fascismo vuelve a atacar al director de la revista y los responsables de esta caza de brujas tienen nombres y apellidos: Fungairiño, Luis del Olmo, Baltasar Garzón y Jaime Mayor Oreja». Acción Nacionalista Vasca (ANV), por su parte, añadía su «absoluto apoyo a Rei y a los trabajadores de la revista. Se trata de un ataque de los franquistas de siempre. Los que no comulgamos con el pensamiento único recibimos la cárcel como regalo».

«Labor de señalamiento de responsabilidades»

GARA | DONOSTIA

El auto de de procesamiento de Pepe Rei afirma que la revista "Ardi Beltza" es un instrumento para facilitar la selección de objetivos de ETA. Según se desprende del mismo, marca a las personas «con datos complementarios de identificación a la vez que las tilda o identifica como colaboracionistas con fuerzas policiales o del Ministerio del Interior, o las presenta como contrarias a la ''causa vasca''».

«De igual forma, facilita datos inocuos para el público en general, pero que sirven para centrar, perseguir y en su caso agredir, matar o atentar contra la libertad de esas personas o su patrimonio. Esta dinámica es exactamente la misma» que la del caso "Egin", según el auto de Garzón.

Dentro de este apartado, facilita la identidad de las personas a las que supuestamente se ha señalado. Cita, entre otros, a la familia Delclaux-Zubiria, Luis del Olmo, Pedro J. Ramírez, José Luis López de Lacalle, Aurora Intxausti y Juan Palomo. El auto indica que el elemento común de todos es «su total rechazo a ETA».

En otro punto sostiene que «debe destacarse que 116 personas de aquellas a las que se hace referencias en varios números» de la revista, «figuran entre las informaciones intervenidas a Grupos Operativos de ETA». Bajo esta aseveración se relaciona a otros «componentes del equipo de investigación de ''Egin''» que posteriormente han trabajado en "Ardi Beltza" . Según el magistrado de la Audiencia Nacional, «disponen de una misma fuente de información, el Censo Electoral, contenida en una base de datos con la misma denominación».

Entre otras cosas, el auto menciona un documento supuestamente incautado a José María Dorronsoro en París en 1993, en el que se pediría que se hagan públicos los nombres y apellidos de aquellos funcionarios que practiquen la tortura. Además, aporta como dato que la revista «ha sido hallada en los diferentes lugares donde se ocultaban» los miembros de ETA, «entre otros los del Comando Madrid, Vizcaya y Barcelona».

En este sentido, Baltasar Garzón afirma que «la labor de señalamientos de responsabilidades o satanización es acorde con la tradicional estrategia de ETA-KAS-EKIN en la que se inserta la actividad ilícita» del periodista Pepe Rei.